Het is weer tijd voor het volgende interview, dit keer is het Herman van Iperen die de vragen ontving, al zal hij bij velen van jullie beter bekend zijn als Zidouta.

Wat betekent Zidouta, en/of waar staat het voor?

Het betekent niks, helemaal niks. Het is eigenlijk d'jar Zidouta, met voorvoegsel, maar ook dat betekent niks. d’jar Zidouta is het resultaat van de ongebreidelde fantasie van een 12 jarige, het klonk me toentertijd wel exotisch in de oren, die klanken pasten me wel.

U snapt toch dat het als zidoeta wordt uitgesproken, niet? - Verder valt er geen zinnig woord over te zeggen, behalve dat ik dit alias vanaf mijn eerste schreden op internet, het aanmaken van een dds-mail in 1994, heb gebruikt.

Inmiddels staat Zidouta voor het alias van de maker van een regelmatig geüpdate homepage met links. Waarvan de maker maar doet wat in hem opkomt.

Het wordt de bestaande webloggers wel eens verweten dat ze nieuwelingen en/of nieuwe initiatieven niet stimuleren. Nu is dat in jou geval niet zo, je bent snel 'opgenomen' onder webloggers. Maar hoe kijk jij tegen dit verwijt aan?

Nieuwelingen hoeven juist niet gestimuleerd te worden, toch? Zodra je iets aardigs doet komt er vanzelf aandacht. Eventueel zoek je in het begin een beetje aandacht door in te spelen op het ego van de loggers; aardige, vriendelijke referersurfers als wij zijn.

Zoals het overgrote deel van de bestaande (150?) logs weinig de moeite waard is, geldt dit natuurlijk ook voor de nieuwelingen. Er gebeurt sowieso weinig oorspronkelijks, het is vooral een kwestie van nadoen of hetzelfde doen, de noodzaak om te loggen ontbreekt meestal. De enige noodzaak lijkt om maar op het internet aanwezig te zijn, dat is toch te weinig. De vaak goedgebekte rulende linkers zijn op de vingers van een of twee handen te tellen en de waardevolle logs met een persoonlijke inslag evenzo. En dan zitten er nog een stuk of 20 tussen deze Alten en Vandenben in. Heb je geen links of andere content dan moet je het vooral van je schrijfkwaliteiten en je karakter hebben, beide blijken tamelijk zeldzaam. Wat overigens ook leuk is, zijn de min of meer monologs, zoals TripleEe. Of het bijzondere Modern Times van Zero, die overigens helegaar niet nieuw is in weblogland. Wist u dat?

Afgelopen week, 22 februari, werd jou log wel erg persoonlijk, hoe ver kan een weblog gaan, vind jij?

Die bewuste post ging te ver en is volkomen mislukt. Normaal lieg en verpak ik de waarheid, nu probeerde ik een zéér persoonlijke waarheid in een paar zinnen te loggen. Ook nog eens in zinnen die sterk leunden op het werk van een duistere filosoof die niemand zal kennen. Belachelijk. Prompt ging het dan ook mis. Zolang het goed is geschreven mag alles en met een beetje stillering en suggestie kun je heel persoonlijk loggen zonder dat het pijn doet of gênant is. Als het maar niet onbegrijpelijk wordt mag alles, of het de moeite van het lezen waard is, is een tweede.

Hoe komt het dat jij als Amsterdammer zo een doorgewinterde Feyenoord fan bent?

Ik hou niet van voetbal maar van Feyenoord, dat is anders. Het ressentiment dat Feyenoord zo tekent is mij ook niet vreemd, zeker niet. Afkomstig uit een dorp vol mist, modder en kerk ben ik steeds groter gegaan, nu vind ik (blah, blah) Amsterdam te klein worden, maar dat ressentiment blijft.

Je bent een van de weinige loggers die expliciet aandacht besteed aan kunst in het algemeen, vind je dat er te weinig aandacht is voor kunst onder de webloggers?

Nee, niet te weinig. Je moet vooral loggen wat je bezighoudt. Ik ben nu eenmaal buitensporig geïnteresseerd in kunst, literatuur en ook filosofie, vandaar. Hou je van postzegels of delftsblauw dan log je vooral postzegels of delftsblauw.

Jij bent initieel begonnen als meer een lifelog dan een weblog, dat geef je zelf ook aan, maar toch lijkt het inmiddels juist meer andersom te zijn, hoe komt dat?

Ik geloof niet dat het klopt. Wat eigenlijk het geval is: om onverklaarbare reden is mijn aantal posts per dag drastisch toegenomen. Dit is misschien wel een slecht teken, bedenk ik me nu. Hoe dan ook, er is meer web dan life dat te loggen valt. Dus nu, na een paar maanden noem ik het heel neutraal log. Ooit heb ik het onzalige idee gehad een soort online-biografie van het fictieve personage Zidouta te maken. Helemaal mislukt, maar mijn log is daar wel een regelrecht uitvloeisel van, dat kun je nog een beetje zien.

Is content belangrijker als design?

Ja, voor een weblog pur sang zonder meer. De aloude internetgoeroe Jacob Nielsen blijkt gelijk te hebben gehad toen hij beweerde dat het toch om tekst gaat, schijnt naar men zegt, dat het geval schijnt te wezen.
(link: http://www.webmasterbase.com/article.php?aid=273 )
Mijn schamele poging tot design is duidelijk bedoelt om de aandacht van de soms gebrekkige content af te leiden.

Juliette [columniste bij Zidouta, red.] klinkt niet als de eerste de beste Internet-nerdin, hoe heb je haar zo ver gekregen om voor je te gaan schrijven?

Daar kunnen wij beide geen mededelingen over doen, geen enkele. Behalve dat we beide tevreden zijn met de gang van zaken en daar zeer regelmatig veel drank bij drinken. Ik heb haar ooit de foto getoond van de heer Joost van Velthoven (ook Juliette is fan), gemaakt tijdens de webloggersmeeting. Komt er ooit een volgende meeting en draaf ik daar op, dan neem ik Juliette mee. Dat lijkt ook haar wel leuk.

Denk je dat Nederland rijp is voor weblogawards?

Dit soort verkiezingen lijken me niks. Webloggen heeft niets met democratie of badpakken te maken. Leg de bezoekersaantallen naast elkaar en je zult de top 3 hebben. Trouwens, anderhalve man en een paardenkop bezoekt een weblog. Webloggen impliceert, behalve voor de maker(!) niks. Daar passen geen prijzen bij.

Geef een top vijf van zelf gelogde sites uit je gehele weblogcarriere?

Misschien komt hier toch de aard van mijn log om de hoek kijken, weinig links waar ik trots op ben, hoogstens een aantal posts (tekst + link). Een top drie, verder kom ik niet:

1) Het had uitgebreider gemogen maar de tien geboden waren wel aardig, kon ook bijna niet anders: http://www.human.nl/cgi-bin/ikon/de10geboden/lijst_top10/display.cgi. Mijn tekst onderaan de pagina:
http://www.zidouta.com/archief/2001-3.shtml.

2) Jeroen Bosch is zonder twijfel de beste logger van Nederland maar ik vind dat ik betere logs over “de nieuwe Hoogerbrugge” maak! Eentje naar aanleiding van de beste Modern Living tot nu toe nr. 80 Senseless. Onderaan de pagina:
http://www.zidouta.com/archief/2000-51.shtml

3) Nou, http://www.once-upon-a-forest.com/feb-01/feb-01.html en mijn commentaar op ca. 2/7e van de pagina. Al is deze laatste al duidelijk minder dan de bovenste twee.
http://www.zidouta.com/archief/2001-5.shtml

God wat treurig lijstje. Doch, ik ga gestaag en dapper door.

Heb ik al gezegd dat ik erg veel lol aan het loggen beleef?