Wessel
Terug naar af

Wessel heeft het gehad met de weblogs.

"Een jaar later telt Nederland vele honderden webloggers en is mijn enthousiasme totaal omgeslagen in desinteresse."

Wessel ziet graag klassieke weblogs: Kopje, duidelijk verhaaltje, linkje

Zoiets als deze post waarschijnlijk, maar dan beter.

http://www.xs4all.nl/~wzweers/

3 reacties [back]

"De meeste weblogs zijn cryptisch, hebben kop noch staart en vaak moet je eerst op de door de weblogger aangeprezen link klikken om zijn of haar begeleidende commentaar te snappen. " Is dat niet ongeveer de definitie van webloggen en is dat dus niet precies wat webloggen inhoud? Wat is er dan mis mee? Raar stukje tekst.

door Luuk op 10-08-2001

samen met BiF ongeveer een maand geleden een log gestart. mee begonnen na op het weblog gebeuren te zijn gewezen door dagindaguit.nl. gedoe met arme Ammer. het/ons weblog is wat mij betreft een extensie van wat ik toch al jaren deed: links per e-mail doorsturen die om wat voor een reden dan ook het klikken waard zouden zijn. scheelt weer wat spam zo'n weblog toch? vind het betoog van dhr. Wessel dan ook wat overtrokken. sinds m'n ontdekking kan ik niet meer zonder het rondje weblogs. en wat kan mij het schelen dat het design krep is [zie schnursenkel] of dat de font size op 10pxt ipv size=1 staat [schuldig]? 'zero content for compulsive clickers' !!!

door jerrroen op 12-08-2001

Ik ga mee met Luuk. Eerst de boekbespreking lezen, dan de filmrecentie lezen, dan pas een ticketje kopen (in casu: link klikken), da's allemaal mooi als je ervoor moet betalen. Maar in dit web waar velen onbeperkt toegang hebben is er toch niks op tegen om effe snel te klikken? De link vermelden is de service van de weblogger, de interessante inhoud vd link de verantwoordelijkheid van de sitebouwer. Alle gekokketeer met hoe goed je zelf als weblogger iets kan neerkribbelen heeft niks met de gelinkte site te maken. Een goed weblog is goed omdat het goede links geeft, niet omdat het mooi commentaar geeft. Ik ben dan ook fan van Eendvogel, om maar's wat te zeggen. Niet lullen maar linken. Tenzij je echt zelf wat te melden hebt, zoals inderdaad W. de Bie en tal van anderen die interessante stukjes schrijven. Maar ik vind dat nog altijd niet wat webloggen in eerste instantie was. Het dagboekachtige proza-log is eruit gegroeid en is een verrijking voor het web, maar het is niet de kern van webloggen.

door Ludo op 12-08-2001

[back]