|
Interview Nonharmful
Het is eventjes geleden, maar het nieuwe interview is hier. Dit keer is het de beurt aan Roel Bolt, de man achter Nonharmful. Begin dit jaar is hij begonnen met zijn weblog, voornamelijk met medische onderwerpen. Langzamerhand is hij zich thuis gaan voelen in de wereld van weblogs en waar je hem eerst weinig hoorde, kom je hem nu vaak genoeg tegen in de diverse 'reactiedingetjes'. Lees er meer over in het interview:
Beroepshalve kan ik je onderwerpkeuze voorstellen, is er vanuit de medische hoek interesse voor je site en doel je daar ook op?
De medische wereld in Nederland (?) laat volgens mij een hoop liggen ten aanzien van de informatievoorziening (nog veel vrije domeinnamen!). Een Engelstalige site zoals die van mij gaat daar zeker geen verandering in brengen. Ik probeer op Nonharmful zoveel mogelijk niet al te specifieke medische onderwerpen te linken zodat het interessant kan zijn voor iedereen. Ik ben wel van mening dat je moet loggen over zaken waar je zelf interesse in hebt, anders wordt het niets. Heb webloggen is voor mij ook zeker een vorm van bijblijven op mijn vakgebied.
Het aantal discussies op weblogs neemt toe, vind je dat de kwaliteit van die discussies toeneemt?
Kwaliteit van de discussies op weblogs? Enkele voorbeelden van discussies ter illustratie.
Goede discussie (Tonie),
matige discussie (Zidouta),
slechte discussie (retecool).
Discussie is leuk, discussie is goed, discussie geeft stof tot nadenken, mits de discussie goed wordt begeleid. Anders resulteert het snel in het schreeuwen van meningen. Meningen zijn leuk, meningen zijn goed, meningen geven stof tot nadenken, mits meningen goed worden onderbouwd. Anders resulteert ze snel in gebrabbel. Een reactiedingetje van een weblog is geen plek om een goede discussie te houden, een cafe daarentegen wel. Overigens geef ik graag en bijvoorkeur ongewenst een mening (niet noodzakelijkerwijs mijn mening) en recentelijk heb ik gemerkt dat reactiedingetjes daar wel geschikt voor zijn, een cafe daarentegen niet.
Ga je met de landrover naar het werk? [Lees over zijn hobby, red.]
Nee, fiets of motor, het ligt eraan hoe lui ik ben. Die landrover is meer een knutselobject met wat familieleden en vrienden. Of die rokende hoop roest ooit de weg haalt blijft nog een verassing. Overigens gromt het wel geweldig.
Je geeft aan dat de VU Kinderkliniek belangrijk is. Wat, voor jou persoonlijk, maakt het zo belangrijk?
Jeetje, Remco, je hebt je huiswerk gedaan en laat geen ruimte geneuzel in de marge. Dus maar even serieuzer.
Het wetenschappelijk onderzoek in de kindergeneeskunde is nog jong. Mogelijkheden en ideeën zijn er volop, geld natuurlijk niet. De interesse is puur beroepsmatig want het duurt nog een paar jaartjes maar dan mag ik me ook kinderarts noemen [Egodump T].
Sinds kort spreekt men over linkdumps en egodumps, vroeger gewoon een weblog of een lifelog. Jij valt onder de linkdumpers lijkt me, gaat hier je voorkeur ook naar uit en hoe kijk jij tegen deze verschillende 'stromingen' aan?
Achter op een bierviltje: linklogs (met linkdumps), lifelogs (met EgodumpsT), communitylogs (met gemekker), combilogs (met doelloosheid), photologs (met foto's) en noveltylogs (met een leuk idee). Mijn voorkeur gaat uit naar noveltylogs, maar helaas zijn er daar niet zoveel van. Linklogs hebben absoluut de voorkeur boven lifelogs omdat ik dat gezever over het dagelijkse leven de hele dag al moet aanhoren. Dat neemt overigens niet weg dat ik een goedgeschreven (fictief) verhaal buitengewoon kan waarderen (hierbij dan ook een pluim voor Merel).
Tegenwoordig kun je online allerlei medisch advies krijgen, de herkomst is vaak dubieus, wat vindt jij van deze ontwikkeling?
Slecht. Als er geen info over de auteur en/of organisatie staat vermeld, dienen dit soort sites te verdwijnen.
[Zoals Barend en Van Dorp het zouden vragen, red.] Vind je het ook zo jammer voor van Gaal?
Nee, en ik wil nergens op terug komen.
Je schijnt nogal een kluns te zijn, op een van je sites las ik het volgende over jou:
"A 30 years old physician. Known to injure himself every time he tries to fix something."
Heb je dat ook als je mensen probeert te 'fixen'?
Als ik een schroef moet losdraaien komt er uiteindelijk bijna altijd bloed aan te pas (en niet altijd alleen dat van mij). Dat is precies de reden waarom ik geen chirurg wilde worden. Dat mechanische gepriegel terwijl je met je klompen in het bloed staat (en niet altijd alleen van de patient). Niets voor mij. Dus heb ik uiteindelijk een denkvak gekozen. Laat mij maar 'puzzelen, zoeken, uitleggen en begeleiden' dan mag een ander 'doen'.
Is het al weer tijd voor een volgende 'Dutch Bloggies'?
Ja, maar alleen als er een officiële award komt met een echte ceremonie. Een gewiekste presentator, een live-act en een schone begeleidster mogen ook niet ontbreken en dienen te bestaan uit webloggers. Suggesties voor deze vacatures?
Geef een top vijf van zelf gelogde sites uit je gehele weblogcarriere?
In willekeurige volgorde, met uitleg:
http://www.mad-cow.org/braingifs.html
- 'Brains on beef', de eerste link op nonharmful.
http://www.4women.gov/nwhic/news/2001/01Jun18-2.htm
- omdat aangeschoten vrouwen zoveel leuker zijn
http://cleo.murdoch.edu.au/gen/women_with_cancer/list.html
- al die verschillende manieren waarop mensen ellende verwerking, het blijft me verbazen
http://www.ircc.unito.it/workshops/virtualc/mov/case60.mpg
- net echt, een 1,3 MB filmpje van een virtuele colonscopie (onderzoek van de dikke darm)
http://www.tonguestud.com/pictures/bev3.jpg
- deze foto intrigeert me mateloos
12 reacties [back]
 Oeps, nu staat het er allemaal zomaar opeens.......
|
 door Roel op 08-09-2001
|
|
Ik mis alleen de vraag hoe vaak mensen op nonharmful komen door in een zoekmachine te zoeken op 'feitjesknabbelaar'.
|
"Een reactiedingetje van een weblog is geen plek om een goede discussie te houden, een cafe daarentegen wel.".
De helft deel ik (café gedeelte). Maar ik zie het "reactiedingetje" als een adequate vervanger. Niet een ideale vervanger toegegeven, maar toch.
|
|
Remco, moet je op je post pagina niet dezelfde nedstatteller plaatsen als op je index? Ik zag op je indexteller geen enkele referrer van reet en die op je post pagina heeft geen referrers meer omdat het een oude teller is
|
|
door reet op 09-09-2001
|
|
Ah, ja ... die moet ik nog eens aanpassen. Dank!
|
|
Reet vind tellers vet!
|
|
door Gilles op 09-09-2001
|
|
Jammer dat je geen echte NLse weblogger neemt. Als je je op de Engelse markt richt, gaat het nog lang duren voordat je Joost interviewt...
|
|
door Menno op 09-09-2001
|
|
Het zijn de geïnterviewden die aangeven wie de volgende wordt, ik heb daar verder niks in te bregen.
Eerder was Milo aan de beurt, ook een nederlander die engels logt, ik zie niet in wat daar mis mee is.
|
|
Menno, bedoel je 'webloggen in het Nederlands' of 'Nederlandse weblogger'? Want een Nederlandse weblogger ben ik wel, maar ik log niet in het Nederlands. Overigens richt ik me niet op de Engelse markt, maar ga er van uit dat iedereen boven de 12 jaar Engels kan lezen en begrijpen.
|
|
door Roel op 09-09-2001
|
|
- Reet vind tellers vet!
heee, daar hebben we gilles de kneus weer
|
|
door reet op 09-09-2001
|
|
gilles hoe istie ??
|
|
door Joost op 09-09-2001
|
[back]
|