Archief

12-02-2002

Vragen, nee geen stokje
Vandaag kreeg ik deze vragen voorgeschoteld, waarschijnlijk ook enkele anderen onder jullie. Mijn idee was om de antwoorden gewoon online te zetten en nu stel ik voor dat ieder die zich geroepen voelt dezelfde vragen beantwoord op zijn eigen log. Een soort collectief stokje ...

Hoe kwam je op het idee om te gaan webloggen?

Tijdens een van immense surftochten kwam ik ergens een artikel over 'weblogs' tegen. Toedertijd was dat net in opkomst, voornamelijk engelstalige logs. Ik raakte zo verslaafd aan het fenomeen dat ik zelf besloot om een weblog te beginnen. Tot mijn verbazing kon ik geen Nederlandstalig weblog vinden, dus de stap was snel gemaakt: Een Nederlandtalig Weblog! (Later bleek er reeds één mij voor te zijn geweest).

Heb je een weblog of een lifelog of iets daar tussenin? Waarom?

Weblog, ik schrijf liever over een link dan over mijn leven. Het is bijna topsport, zoek de meest passende, criptische of humorerende omschrijving voor een link. Met mijn leven ben ik al de gehele dag bezig, om het dan ook nog eens te beschrijven is als chinees opnieuw opwarmen, nooit zo lekker als de dag ervoor.

Heb je het idee dat er een hechte weblog-gemeenschap bestaat? Is er sprake van een elite of zijn het allemaal losse groepjes?

Er zijn wel degelijk groepjes, maar er is verschil in de soort groepjes. Enkelen vormen een hechte groep, niet alleen vanwege de reden dat ze elkaar geregeld zien, maar ook omdat ze op één lijn met elkaar zitten wat betreft interesses en opvattingen. Ze komen voor elkaar op, niet omdat ze zo nodig mee willen doen in een discussie, maar meer uit een soort verwantschap, misschien wel vriendschap.

Daarnaast heb je groepjes die naar elkaar toetrekken om elkaar op te hitsen, ze zijn altijd tesamen aanwezig als een gelegenheid zich voordoet, ze volgen elkaar. Als er één begint, volgt de rest op, om zo een vuurtje brandend te houden en eventueel op te laaien.
Dit gebeurt overigens niet altijd in negatieve zin, er zijn denk ik meer voorbeelden te noemen waar de humor de boventoon voert, dan gevallen waar treiterij het motief is.

Een elite is er niet, er zijn wel bekende en minder bekende, maar dat maakt nog geen elite.

Vind je dat door de recente commotie (oa rond het plotselinge stoppen van een aantal weblogs) de sfeer is verpest? Waarom?

Het heeft wel degelijk een impact gehad, maar ieder reageert op zijn eigen manier. De één had het ook zwaarder te verduren dan de ander, voor sommigen kun je daarom meer sympathie hebben. Stoppen omdat er te veel logs zijn, of omdat de inspiratie, zin, tijd ontbreekt, of misschien vanwege te lage bezoekersaantallen, dat is niet zo verbazend. Maar als je stopt omdat je het gevoel hebt dat je constant onderuit wordt gehaald of omdat iemand zich opzettelijk gekwetst voelt, dat is jammer, dat had niet gehoeven.

Het gevolg hiervan is wel dat het de laatste tijd niet meer gaat om de weblogs zelf, men stort zich helemaal op de comments, men is op zoek naar een volgende rel. Je zou bijna denken dat de links ondergeschikt zijn geworden. De weblogs zijn ooit begonnen om de ongelezen kant van het Internet te laten zien, daar leest men nu maar al te vaak overheen.

Ligt alle heisa aan het verschijnsel weblog of aan de mensen die er gebruik van maken? Heeft het weblog een toekomst?

Dat ligt natuurlijk aan de mensen die er gebruik van maken, al maakt het verschijnsel weblog het er wel makkelijker om. Reageren om te kwetsen is een vorm van aandachttrekkerij, negeren is de beste oplossing, blokkeren en verwijderen heeft geen zin. Sommigen denken er aan om de reageerfunctie weg te halen, dat zou jammer zijn, aangezien het inmiddels een bijna essentieel onderdeel van een weblog is.

We moeten weblogs niet overschatten, het blijft gewoon een hobby en laat het dat ook maar wezen. In die zin heeft het dus toekomst.

Moet er iets grondig veranderen in de Nederlandse logscene? Moeten er meer mensen gaan loggen of juist minder?

Men moet doen wat men niet laten kan. Maar wees vernieuwend, meer van hetzelfde hoeft van mij niet meer, ik sta al dagelijks in de file. Stuur je links op naar een weblogger, dan heb je meer kans dat ze opgepikt worden. Het is bijster vermoeiend om tig weblogs af te lopen in de hoop op één goede link die je surftocht weer de moeite waard maakt.

Wat vind je van populaire programma's als Blogger en Blogspot? Gebruik je ze zelf?

Ik gebruik GreyMatter en ben daar uiterst tevreden mee, kan er verder weinig over melden.

61 reacties [back]

> Heeft het weblog een toekomst?

Het einde is in zicht: Weblogs for Professional Web Sites -
http://www.webreview.com/2002/02_04/designers/index01.shtml

door Lcs op 12-02-2002

Sterke antwoorden.

door Jaspi1 op 12-02-2002

Goed en niets anders!

door olav op 12-02-2002

De vraag die dan bij mij meteen opkomt: waarom is er dan zo'n verschil tussen de logs in hoeveelheid comments?Vergelijk bijvoorbeeld logs als gaby en tonie met joost en remco.

door T-jo op 12-02-2002

Lcs: hehe, het geld ligt op straat. nu maar wachten tot newconomy de zaak opkoopt :)

T-jo: ik heb geen idee, zal wel aan m'n deo liggen :)

door Remco op 12-02-2002

Dat heb jij mooi uiteengezet.

door Merel op 13-02-2002

t-jo dat licht aan het fijt hoe aresief iemand is !!

door Jan de Vries op 13-02-2002

De kwaliteit van de weblog hangt niet en valt niet met de hoeveelheid comments. Of ik nu comments heb of niet: I'm doing my own thing.

door Dennis op 14-02-2002