|
Over spellen gesproken
Vlgones een oznrdeeok op een Eglnese uvinretsiet mkaat het neit uit in wlkee vloogdre de ltteers in een wrood saatn, het einge wat blegnaijrk is is dat de eretse en de ltaatse ltteer op de jiutse patals saatn. De rset van de ltteers mgoen wllikueirg gpletaast wdoren en je knut vrelvogens gwoeon lzeen wat er saatt. Dit kmot odmat we neit ekle ltteer op zcih lzeen maar het wrood als gheeel.
(Via smoel)
4 reacties [back]
 Iets voor jou automatische spellingcontroleur T-Jo.
|
 door Rick op 17-09-2003
|
|
Dit wist joost al veel langer
|
|
door rj op 17-09-2003
|
|
Het lezen gaat inderdaad verrassend vlot, maar het typen duurt waarschijnlijk wel heel wat langer :-). Hebben ze op die Engelse universiteit geprobeerd of dit ook werkt met langere woorden zoals WACADEHEEILKPMSORNP ?
|
Over spelling wil ik het volgende kwijt:
Een Eglense uvinterisiet hfeet een orznedoek naar slelpnig gadean. Vlenogs dat ozdreneok mgeon de lretets in een wrood in weukrilgeile vroodgle satan, zalnog de etrese en de lasatte lteetr op de jituse patals satan. Dan kun je goowen lzeen wat er saatt. Dit is odamt msneen geen lertets leezn maar het worod als gheeel.
Ik vnid dat geildweg newuis! Ik remmol dus lkeekr door. En als inamed aan me vagart: ‘Wat boedel je?’ kan ik nu gowoen zgeegn: ‘Kun je niet lzeen!’
Oknenbed Sjecbut
|
[back]
|