Het Webschrift
daar waar de link ondergeschikt is
--------------------------------------------------

Definitie
Na het lezen van The Art of Blogging, vroeg ik mij af of er al een goede Nederlandse definitie is van een weblog, volgens mij dus niet. Nu stel ik voor om gezamenlijk hier een einde aan te maken, laten we een definitie van een weblog gaan opschrijven. Als ik aan een weblog denk, dan komen de volgende elementen er in voor:
1. Het is een website (duh)
2. Chronologisch van opzet
3. Regelmatige updates

Mijn opzet:
Een weblog is een website waarvan de regelmatig vernieuwde content chronologisch wordt getoond.

Ik mis natuurlijk een hoop in deze opzet, dus geef maar suggesties, op- of aanmerkingen.

Update tot nu toe:
Een weblog is een website waarop één of meer mensen regelmatig, soms een aantal keren per dag, nieuwe berichten plaatsen. Deze berichten worden in chronologische volgorde, van nieuw naar oud weergegeven, al dan niet voorzien van de mogelijkheid tot reageren.

----------------------------------------------------
RS 28.2.03 |


Rijden voor het goede doel
Vanochtend las ik in de Tubantia dat je via United Consumers korting kan krijgen op je brandstof. Ik als hollander ga dan gelijk even kijken. In Almelo waren net twee benzinestations aangesloten en één ervan zit op de weg naar kantoor, dus tanken doe ik er geregeld.

Bij het invullen van de registratie kon ik een goed doel invullen, een deel van de korting (die je halfjaarlijks op je rekening krijgt gestort) wordt dan overgemaakt naar een goed doel. Maar dat is wel interessant. Op tv zie ik vaak genoeg een reclame voor een of ander goed doel, elke keer weer neem ik me voor wat geld te storten, maar blijkbaar is het me te veel moeite, ik doe het nooit. Collectes aan de deur, daar gaat altijd wel wat in, maar dat is dan ook geen moeite. Op deze manier, zoals United Consumers het aanpakt, gaat het vanzelf.

Naast korting op je brandstof bieden ze dus ook nog een gerust hart, daar zouden ze meer de focus op moeten leggen, niet op de korting. Maar dat is naief, zo zijn wij hollanders nou eenmaal. En ik moet eerlijk zijn, misschien was ik anders nooit op de website gekomen.

----------------------------------------------------
RS 27.2.03 |


Eindelijk
Met het getekende contract in de hand kan ik nu zeggen: Mensen, volgende week moet ik weer aan het werk!
----------------------------------------------------
RS 24.2.03 |


Inbox deel zoveel
Spam genoeg, maar mailtjes die zeggen dat ik wat aangeschaft heb, dat is pure oplichterij.
Hebben meer mensen deze mail gekregen, of heeft iemand een geintje uitgehaald? En vindt u ook niet dat er nogal lelijke mutsen worden verkocht bij Leuke Muts?

From:
To:
Sent: Sunday, February 23, 2003 11:38 AM
Subject: Uw bestelling bij Leuke Muts

ORDERBEVESTIGING van 23-2-2003
Leuke Muts

Nogmaals bedankt voor uw bestelling

Uw bestelling:

Nummer: 0236| Prijs p/s: EUR 8,-| Materiaal: 100% katoen| Model: F | Aantal: 1 | Totaal: EUR 8,-
Nummer: 0303| Prijs p/s: EUR 8,-| Materiaal: 100% katoen| Model: F | Aantal: 1 | Totaal: EUR 8,-

Subtotaal: EUR 16

Verzendkosten: EUR 3,-
Totaalbedrag wat u moet betalen: EUR 19,-

U hebt gekozen om het geld over te schrijven naar ons.
Het totaalbedrag dient binnen 14 dagen bijgeschreven te zijn op rekeningnnummer: 9356825
t.n.v JKC
Havik 24
9781 XT Bedum

Zodra het geld door ons ontvangen is krijgt u uw bestelling thuisgestuurd.

Met vriendelijke groet,
Leuke Muts

----------------------------------------------------
RS 24.2.03 |


Moeilijk geval van twijfel
Die aankomende oorlog in Irak, het is zo moeilijk om daar over te kunnen oordelen. Tot voor een paar weken geleden was mijn mening redelijk helder: Die Saddam moet eruit, desnoods met geweld!

Nu ben ik wel wat voorzichtiger geworden daarin. Bovenstaande mening verkondigen in het behoorlijke linkse klimaat op Internet is sowieso vragen om moeillijkheden, maar dat is niet de reden van mijn bijgedraaide mening. De hele situatie is dusdanig ingewikkeld geworden, dat er inmiddels wel een apart boek over geschreven kan worden (en dat zal ook vast gebeuren).

Aan de ene kant heb je Saddam en zijn lugubere regime. Ik heb het nooit met eigen ogen kunnen zien, het is wel duidelijk dat deze man zijn volk flink onderdrukt en een bijna ziekelijke haat heeft jegens het Westen en specifiek jegens de US. Daarbij flikt hij het elke keer om tot het al-ler-laatste moment te wachten met zaken die van belang zijn, dit tot woede van de US natuurlijk. Het is een puberspelletje wat zich hier afspeelt, de etter haalt het bloed onder je nagels vandaan en jij probeert je met alle macht in te houden om hem geen stomp voor de kop te geven, de stoom komt uit je oren, maar je blijft kalm, je wacht op die ene duidelijke fout want anders ben jij de boeman.
En dan die vermeende wapens natuurlijk, heeft hij ze, of heeft hij ze niet? Ik weet het niet, liever loop ik geen risico, beter voorkomen, dan genezen. Maar het 'voorkomen' heeft misschien wel een averechts effect, het geeft Saddam (en vrienden) een reden om ze te gebruiken (als hij ze heeft).
Als laatste is er nog de zogenaamde 'druk' die we geven door te dreigen met oorlog, de 'stok achter de deur'. Dat lijkt me geen slecht uitgangspunt, maar als je dreigt, dan zal je het ook waar moeten maken indien de druk niet helpt. Indirect is dreigen al een voorbereiding op oorlog.

En aan de andere kant is de onzekerheid. Is er geen eenvoudigere, of laat het niet eens eenvoudiger zijn, laat het een zeer moeilijke oplossing zijn, om Saddam te verwijderen van zijn imperium? En waarom moeten die arme onderdrukte burgers weer de dupe zijn van de oorlog. Die arme onderdrukte burgers die zometeen gedwongen worden om te doden in naam van Saddam, terwijl ze waarschijnlijk ook van diezelfde Saddam afwillen. Vreemd niet, die mensen moeten zometeen zware verliezen gaan lijden tegen een vijand die in wezen hetzelfde wil als zij, alleen om andere redenen. 'Sterven voor je vaderland' krijgt zo wel een vreemde lading.
Waarom moeten wij helpen de eer van de US te verdedigen, de US kan eigenlijk niet meer terug, ze zijn zo doorgeslagen dat terugtrekken gezichtverlies zal opleveren. Ze zullen zich in elke bocht wringen om aan te tonen dat Saddam het verdient. Maar door de druk van de US is het erg moeilijk te bepalen waar de dreiging voor ons ophoudt en waar de drang van de US begint.

Meelopen echter in een demonstratie, dat zal je mij niet zien doen. We hebben het allemaal gezien, het was meer een uitje voor het hele gezin, vader en zoon die lekker schreeuwen dat ze tegen een oorlog zijn... pedagogisch verantwoord. Verder heb ik het idee dat meer dan de helft van de mensen daar, net als ik, eigenlijk niet goed kan oordelen wat er nu gaande is in Irak. Dat men tegen oorlog is, dat lijkt me logisch, maar om daar nou een demonstratie voor uit te roepen, dat hoeft voor mij niet. Ik denk dat de situatie te ingewikkeld is om bij voorbaat een oorlog uit te sluiten.

Oorlog is het uiterste middel en het zou verschrikkelijk zijn als het zover zou komen, maar er zijn wel degelijk gevaren die we niet met een tovertruuk kunnen laten verdwijnen. Toch hoop ik dat de hoge heren een oplossing uit de hoge hoed tevoorschijn halen. Een oplossing waar nog niemand aan heeft gedacht, want de huidige standpunten zullen niet tot een vreedzame oplossing leiden, vrees ik.

----------------------------------------------------
RS 17.2.03 |


Net als in de film
De laatste tijd krijg ik zo'n geregisseerd gevoel bij de naderende oorlog tegen Irak. Het gaat allemaal te voortvarend, iemand zit hier de boel tot in de details voor te bereiden.

Eerst de 'State of the Union', daarna die zogenaamde bewijzen van de connectie met Irak, dan weer de presentatie van Powell, de opeens verschenen videotape met Osama B. die de banden met Irak zou 'bewijzen', de 'uit voorzorg' genomen extra veiligheidsmaatregelen in de UK en dan nu weer die (verboden) raketten die ineens opduiken in Irak zo vlak voor het verslag van Blix op vrijdag ... het is toch net een film die richting de climax gaat?

----------------------------------------------------
RS 13.2.03 |


We kunnen onze borst nat maken
Dat er een oorlog tegen Irak komt, daar twijfelen weinig mensen nog aan. De vraag wanneer deze komt is meer relevant dan of deze oorlog komt.

De gedachte dat wij hier dan veilig thuis zitten, is sinds vrijdag behoorlijk aangetast. In een geval van oorlog tegen Irak, hebben we er meteen een aantal vijanden bij:
"Muslims will have to threaten and strike Western interests, and hit them everywhere"

Even afgezien van alle ellende die een oorlog sowieso met zich meebrengt, vraag ik me af in hoeverre een oorlog tegen Irak onze dagelijkse gang van zaken gaat beïnvloeden, bovenstaande uitspraken doen vermoeden dat er flink wat beveiligingsmaatregelen genomen gaan worden.

----------------------------------------------------
RS 10.2.03 |


Osama B.
Nu Saddam H. staatsvijand nummer 1 is, is het verdomd rustig rond de vorige opperstaatsvijand. Zo af en toe schijnt hij iets van zich te laten horen, maar echt overtuigend zijn die berichten niet. Wat denk jij?
Is Osama Bin Laden nou dood of niet?
Ja
Nee


----------------------------------------------------
RS 7.2.03 |


Ach, hij is nog maar 15
Je bent 15 jaar en je hebt geen vrienden. Je neemt een stoere bijnaam, bijvoorbeeld 'whitegabbah' en binnen no time heb je allemaal 15 jarigen om je heen die elkaar de vriendschapsgroet met de rechterarm omhoog geven, wat een vreugde, dat smaakt naar meer. Stoere taal brengt je nog meer vrienden, nog meer vreugde, vooral op Internet:

"Wat vind je het mooist aan jezelf?
- me rechter arm die omhoog staat!!!!"

"Favoriete hobby?
Negers slaan."

Best wel zielig, deze 15 jarige moederskindjes, ze kunnen nog niet eens voor zichzelf denken, dat wordt nog voor ze gedaan. En wat nou zo triest is, later als ze er spijt van hebben dan lacht iedereen ze nog uit:
"Ik was vroeger skinhead"
"Hahahaha, wat zielig, je had zeker geen vrienden!"

----------------------------------------------------
RS 4.2.03 |

----------------------------------------------------
Archief Webschrift