Bij de volgende link wil ik wat langer stil staan. Ik ben tijdens mijn zoektochten naar de zin van het bestaan (lees: tik wel eens iets onzinnigs in bij
google.com) de heer Thomas Keukens regelmatig tegengekomen. De beste man schrijft zich suf aan pseudo-psychologische adviesen die het lezen ironisch gezien waard zijn. Zelden heb ik iemand zo ontzettend uit zijn duim horen zuigen. Zijn tomeloze inzet vraagt om een betere bestudering van zijn homepage. Thomas Keukens (http://www.thomas-keukens.demon.nl) doet al 5 jaar "intensief persoonlijk onderzoek" over "relaties, communicatie en waarnemen".Intensief persoonlijk onderzoek? Begrijp ik dat je op zijn pagina's een pittige zelfstudie kan verwachten over zijn relaties en zijn waarnemingen? Ongeveer
maar niet helemaal. Hij beschrijft door eigen ervaring opgedane ideeen en brengt dit als een soort halve waarheid. Gelukkig mogen we zijn waarheid terplekke terzijde schuiven (ik citeer):"geen enkel idee is waarheid, werkelijkheid voor jou, omdat het niet je eigen ervaring is, daarom werken ideeën en idealen niet" (http://www.thomas-keukens.demon.nl/spanning.html)
Mooi zo, deze uitspraak schopt het bestaansrecht van
zijn pagina's flink onderuit. Verder lezen is zinloos. Resten nog enkele
lachwekkende citaten:
"Naar mijn ervaring worden we door het toeval weleens een handje geholpen,
maar dan krijg je alleen ´huiswerk´ aangereikt en moet je nog wel in actie
komen"
(http://www.thomas-keukens.demon.nl/treuren.html)
"Van mij mag je deze website kopiëren. Wat je ervan kunt kopiëren is niet de essentie" (http://www.thomas-keukens.demon.nl/plagiaat.html)
Met als klap op de vuurpijl de methodeloze methode (http://www.thomas-keukens.demon.nl/methode.html)
En dan wil de beste man ook nog graag geld ontvangen voor deze troep?! (http://www.thomas-keukens.demon.nl/meerinfo.html).
Na grondige bestudering kan ik maar tot 1 conclusie komen : typisch gevalletje 'wacko'.
Aldus de niet zo anonieme lezer